El grupo municipal no entiende que el gobierno local "incumpla por completo su programa electoral en cuanto a bienestar animal".

El grupo municipal Sí Se Puede ha criticado "la falta de compromiso" del PSOE "con la vida animal que dice defender y que prometió a su electorado en su programa de gobierno". La abstención del PSOE en las mociones del PP que pedían apoyo a la tauromaquia y a la caza "fomenta que en San Fernando se siga destinando dinero público para la escuela de tauromaquia, una actividad imposible de realizar si no es con subvenciones o bonificaciones económicas desde las administraciones".

El grupo municipal de Podemos San Fernando no entiende que el gobierno de Patricia Cavada "vuelva a renunciar a cumplir su programa electoral en relación a la vida animal por no enturbiar sus relaciones con el PA, su socio de gobierno y quien promete sustentar la escuela de tauromaquia con 21.600 euros anuales". Una moción que también salió adelante sin la oposición de Ciudadanos, "que primero ofrece un discurso en defensa del bienestar animal –"los animales no son cosas", aseguraron- y luego se pone de perfil con la tauromaquia y la caza".

Con la moción en defensa de la caza, el PSOE vuelve a hacer la misma jugada, absteniéndose y favoreciendo que el PP saque adelante una nueva moción que, aparte de depender exclusivamente de las administraciones autonómicas, "defiende una actividad con el falso pretexto del cuidado del medio ambiente". Una actividad que no es sostenible, que es contaminante, no genera la riqueza en la que se escudan y que daña nuestros entornos naturales, "un entorno que además queda más indefenso por la supresión de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta por parte del PP".

Sí Se Puede lamenta que a escasos meses de las elecciones municipales, el PSOE no haya cumplido con las políticas animalistas que prometió en su programa electoral y siga financiando la tauromaquia con el dinero de todas y todos los isleños, no habiendo puesto sobre la mesa ni una medida de calado en defensa de la vida animal, "a pesar de las propuestas ciudadanas, de los colectivos y de esta propia formación, que vemos que desde que comenzó la legislatura, 86.400 euros de las arcas municipales han ido a parar al fomento del maltrato animal cuando hay necesidades sociales más urgentes en la ciudad".