3R muestra su asombro por las declaraciones vertidas, por Patricia Cavada en relación al “recurrente estado de la fachada y su revestimiento, del Castillo de San Romualdo, ese que aprovechamos para preguntarnos si ya tiene todos los parabienes sectoriales y de todas las administraciones, como Local de Pública Concurrencia y por su carácter Museístico, dado que sigue sin aparecer en los registros oficiales como tal”. Añaden que su “estupor radica, en tener que asumir que la regidora señale que será necesario que el erario público, asuma por segunda vez los costes de una patología edificatoria, como esa que ha sido soportado por varias administraciones públicas, que tiene unos agentes de la edificación, dígase la dirección facultativa, dígase la empresa constructora, que tendrá que responder por la misma, como en toda casa de vecino, una vez averiguado quien es su responsable y se nos centramos en el tópico de no saber autoría, pedir responsabilidades solidarias a todos los implicados en la misma. Eso es defender los interés generales, no que se pague recurrentemente por los administrados y luego sino tenemos machacamos a los pensionistas, a los que generan el empleo en el país, o quien se ponga por delante”.

Aseguran que “Cavada está aplicando el criterio de que lo público es anónimo, pero le advertimos que es isleño, sabe tomar nota de estos asuntos y sabe ubicar, sobre todo en las elecciones en las que ya se acerca usted muy mucho, al meridiano de su mandato. Esta formación no puede sino pedirle en primer lugar que usted aclare de una vez por todas, de que si esas instalaciones públicas, cumplen todas las medidas correctoras que la legislación vigente establece, esas mismas que usted denuncio su ausencia, en el mandato anterior, en segundo lugar para cuando la Musealización formal de este equipamiento y en tercer lugar, que los servicios jurídicos del Ayuntamiento de San Fernando y Diputación, establezca petición de responsabilidades, de las personas físicas, jurídicas o aseguramientos de los intervinientes, con objeto de adoptar una solución definitiva a ese atropello arquitectónico, ya reparado no se sabe cuántas veces”.

3R advierte que a este equipo de gobierno, “se le acumulan los desaguisados y este significa dañar la tarjeta de presentación turística de esta ciudad, que supone ese Castillo, esa arquitectura y lo que representa, como baluarte de la memoria colectiva de esta ciudad.Sra Cavada, como darle valor alguna a sus arengas del fomento turístico, como creador de empleo y riqueza si tan siquiera, se tiene valentía política de pedir responsabilidades por los errores en la ejecución de obras públicas, con ese tremendo carácter turístico. Recordarle a este equipo de gobierno, que los retornos económicos, en Patrimonio Cultural e Histórico, supone una proporción de 22 euros por cada uno de ellos invertidos y que estas situaciones, no viene sino a dañarlos y nuestros responsables políticos, buscando financiación para pagar, lo pagado”.