El coordinador Local de UPyD, José Ángel Expósito, lamenta que la Universidad Rey Juan Carlos, encargada de realizar estudios sobre transparencias de municipios españoles, le dé la razón cuando se refiere a la opacidad que mantiene el Ayuntamiento de San Fernando, ya que “de los 144 ayuntamientos españoles de más de 50.000 habitantes evaluados, por esta universidad, sitúa a San Fernando en el puesto 123”.

UPyD sostiene que “el alcalde confunde transparencia con diligencia, o bien ignora el auténtico significado de ambos términos, ya que, si el alcalde sostiene que realiza una gestión 'transparente' sólo por el hecho de cumplir 'en tiempo y forma' con la Cámara de Cuentas está equivocado: El deber de presentar las cuentas anuales a la Cámara de Cuentas no implica necesariamente que el ayuntamiento sea transparente”.

UpyD resalta que “el Test de Aplicación municipal de la Ley de Transparencia elaborado por la citada universidad, evalúa el nivel de cumplimiento de la Ley 19/2013 de «Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno» de los gobiernos locales de los 144 mayores municipios de España, en base a cuatro categorías de datos: Información institucional organizativa y de planificación; Información jurídica; Información económica, presupuestaria y estadística y Solicitud de acceso a la información. La puntuación atribuida a cada municipio es un indicador efectivo del nivel de transparencia y apertura informativa del ayuntamiento en cuestión para con sus ciudadanos. Arrojando en el caso del Ayuntamiento de San Fernando la vergonzante nota de 1.69 puntos sobre 5, lo que lo sitúa en el ranking nacional en el puesto 123, último cuarto de la clasificación a nivel de toda España y lo coloca en la posición vigésima de entre los 28 ayuntamientos andaluces evaluados y el quinto de entre los 8 ayuntamientos gaditanos incluidos en el ranking, muy por detrás de Jerez, El Puerto y Cádiz, que reciben todos puntuaciones superiores a 2.5 puntos”.

Desde Unión Probreso y Democracia se profundiza en que “a pesar de este dato demoledor, que cuestiona la calidad democrática del gobierno local, el alcalde no ha dudado en presumir de la transparencia de su gestión económica por el simple hecho de cumplir en “tiempo y forma” con la rendición de cuentas a la Cámara de Cuentas de Andalucía. Ante esto UPyD solo puede sostener que el alcalde confunde transparencia con diligencia, o bien ignora el autentico significado de ambos términos”.

UPyD puede “dar fe de la falta de transparencia municipal, ya que tiene presentada más de 40 peticiones de requerimiento de información al ayuntamiento y tan solo ha respondido a 5. Si el ayuntamiento tuviera voluntad de informar y poner a disposición de los ciudadanos estos datos de forma accesible y clara, no serían necesarios la mayoría de estos requerimientos de información, pero en cualquier caso responder estas preguntas es cuestión de transparencia política, de la que parece carecer este ayuntamiento. Si por algo se ha caracterizado este equipo de gobierno y ha sido denunciado repetidamente por UPyD, es por su opacidad informativa”.

Para UPyD “la transparencia  es una piedra angular de su propio ADN y una condición esencial para que aumente la confianza de los ciudadanos hacia las instituciones, satisfaciendo así su derecho de acceso a una información objetiva y veraz sobre las actuaciones municipales de modo que éstas puedan ser sometidas a evaluación y juicio por los isleños”.