CxLI asegura que la "Empresa de Suelo Isleña, ESISA, sigue siendo un gran agujero negro del que poco se conoce, y del que queda todavía mucho que auditar. Eso parece desprenderse de la información emitida por la Intervención Municipal, con ocasión de la Cuenta General  del Presupuesto del año 2.012. En primer lugar, se advierte por la Intervención de fondos que los datos de la liquidación del Presupuesto de Esisa se han remitido tarde, fuera del plazo marcado por la Ley de Haciendas Locales. En segundo lugar, se enfatiza su falta de liquidez, lo que ha impedido la devolución al Ayuntamiento, o sea, a las arcas municipales, de un préstamo concedido en octubre del año 2.009, hace más de 3 años, sin que se vislumbre cuando lo vaya a devolver. En tercer lugar, por la Intervención se ha advertido la falta de conciliación entre informes emitidos en el período que va desde los años 2.007 a 2.012, lo que al parecer impide cerrar el expediente de la Cuenta General del año 2.006. En cuarto lugar, y en relación a las deuda reclamadas por Esisa y no reconocidas por el Ayuntamiento, el Interventor reitera la necesidad de que la empresa municipal presente toda la documentación relativa a los pagos realizados por encomienda de gestión, expropiaciones, honorarios y ejecuciones de obras, que hasta el momento no se han aportado por la sociedad. En quinto lugar, y respecto a los derechos reconocidos por el Ayuntamiento y no abonados por Esisa, incluye cantidades como 1.880.241,13 euros en concepto de tributos del año 1.998, compensación de retribuciones del año 1.999, reparto de beneficios no ingresados del año 2.007 y el préstamo del año 2.009. A ello hay que añadir 1.000.000 euros relativos al reparto de beneficios de las reservas voluntarias en 2.010. Finalmente, 1.213.039,55 euros relativos a tributos de la extinta Gerencia Municipal de Urbanismo, que no se han incorporado a la contabilidad municipal por prudencia contable. En sexto lugar, se explicitan deudas del Ayuntamiento a favor de Esisa,  por importe de 503.928,29 euros, no reconocidas porque no se ha tramitado expediente de gasto y no se ha aportado por la empresa el preceptivo informe sobre la pertenencia de esa actuación al Patrimonio Municipal del Suelo. En séptimo lugar, se analizan los cobros encomendados a Esisa por el Ayuntamiento, pero que no se han ingresado en las arcas municipales, derivados de la venta de viviendas y parcelas en Fadricas II e impuestos municipales, indicando que se han dejado de ingresar por dichos conceptos respectivamente las cantidades de  287.567,10 euros, 457.758,86 euros y 60.745,18 euros. Se añade que tampoco se ha ingresado el importe de la venta de parcelas municipales del Sector IV "La Milagrosa", del que el mismo Ayuntamiento desconoce la cuantía. En octavo lugar, se cuestiona por la Intervención de fondos municipales que no se haya aportado el desglose de los gastos de personal de Esisa, contraviniendo así el Reglamento de Contabilidad y Fiscalización del propio Ayuntamiento, motivo por el que se advierte que no se ha podido comprobar si esas retribuciones se ajustan a los límites legales impuestos por el Estado. Termina el Informe de Intervención realizando un intento de conciliación de las deudas en uno y otro sentido, afirmando que existe un saldo deudor de Esisa y por tanto, acreedor del Ayuntamiento, por importe de 3.476.952,69 euros, cifra que paradójicamente supera el propio capital social de la sociedad, que asciende a 3.197.384,40 euros. A la vista de estos datos oficiales, el Grupo Municipal Ciudadanos vuelve a reiterar la necesidad y obligación de que por la Intervención de fondos del Ayuntamiento, que es el que lo tiene que hacer, y no una empresa privada, se realice urgentemente una Auditoría de las cuentas de la Empresa municipal, para conocer su verdadero estado contable y salud financiera, y posteriormente, se regularicen las cifras de ese montante de dinero público".