Foto; RTVE

Hay veces que tres, cuatro o una cantidad de veces que ya incluso nadie se molesta en contar. En España lo sufrimos durante muchos años, y en países como Irak suele suceder casi a diario. Irak; ese país que invadimos entre todos porque nos decían que tenían armas para acabar con toda la humanidad y que, cuando se desmontó esa gran mentira, nos quisieron colar la idea de que la invasión se llevó a cabo para derrocar a Sadam Husein y llevar allí la democracia y la libertad.

Trece años después, las mujeres siguen yendo por las calles con burka, la palabra democracia sigue siendo una quimera y, lo que es peor, los atentados son el pan nuestro de cada día. Allí y en otros países árabes, los yihadistas de Estado Islámico atacan con una frecuencia que aterra; atentados de 10, 30, 50 muertos que no escandalizan a nadie ni hacen que el resto del mundo se movilice. Tan solo un día antes de los atentados de París murieron más de 40 personas en un doble atentado suicida en Beirut, a cargo de EI, pero, ¿dónde está Beirut? Mientras se maten entre ellos no nos afecta en absoluto.

Tras los atentados de París, como es lógico y normal, el mundo civilizado -musulmanes incluidos- se ha solidarizado con Francia y los franceses. Lo que no es lógico ni normal es que no se haga cuando los muertos no son europeos. O cuando esos europeos son españoles, como en el 11-M aunque, pensándolo bien, si el gobierno del PP no se hubiera empeñado en querer engañarnos a todos señalando a ETA como culpable y hubiera reconocido que eran radicales islámicos, sí hubiésemos recibido ese apoyo. Resulta como mínimo cínico ver cómo algunos políticos del PP hablan estos días sobre la grandeza de los franceses por cantar al unísono la Marsellesa y abrazar, todos a una, su bandera.Habría que recordar que fueron ellos los que en aquella ocasión desperdiciaron una gran oportunidad para conseguirlo al culpabilizar a otros españoles de lo sucedido y nos volvieron a dividir en dos bandos.

Espero, iluso yo, que Francia y Rusia no cometan el mismo error que EEUU tras el 11-S. Se ha demostrado ya suficientemente que más ataques o invasiones solo sirven para crear una cantera aún más grande de yihadistas dispuestos a morir matando. Por supuesto tampoco hay que quedarse pasivos, pero hay que combatirlos de la misma forma que se combatió a ETA: persecución policial sin tregua y cortar sus vías de financiación. Es decir, todo lo contrario de lo que hasta ahora se ha hecho porque la pasividad con la que desde Europa se ha tratado el ‘asunto ISIS’ es patente.  Si los kamikazes eran ciudadanos franceses o belgas, residentes en estos países, ¿no sería más lógico combatirlos ahí que en Siria o correríamos en ese caso el riesgo de que lo tuviésemos que calificar como guerra civil?Igual de patente es que hemos -España y Francia entre otros- cooperado en financiarlos y armarlos al exportar material militar a países como Araba Saudí que los subvencionan y apoyan.Hipocresía la justa y necesaria, por favor.

Mientras tanto, Rajoy, se encuentra en una auténtica encrucijada entre la solidaridad militar debida al aliado que exigen los tratados de la UE y el miedo a meterse en una guerra a poco más de un mes para las elecciones generales. El corazón le pide lo primero, la cabeza y sus asesores le recomiendan lo segundo. Ya podrían haber hecho lo mismo con Aznar antes de coger ese avión hacia las Azores, porque de aquellos barros vienen estos lodos.

Como algunos que solo se ríen y te saludan cuando se ponen una peluca y una falda de lunares en carnavales, hay políticos a los que se les ve los dientes únicamente en campaña electoral. Tan ensayado e interiorizado tienen el gesto que, como en el caso de Rita Barberá, siguen sonriendo incluso cuando le niegan la mano, tiran su propaganda electoral al suelo delante de ella o le dicen a escasos centímetros de su cara que es una choriza. Ahí sigue, impertérrita, resplandeciente, la sonrisa.

Hubo un tiempo en el que pensaba que para estos políticos debía suponer todo un esfuerzo y ejercicio de autocontrol descomunal, no entrar al trapo y reaccionar como cualquier persona normal haría. Pero no, he aprendido que no debe ser tan difícil. En realidad el esfuerzo que hacen no es para seguir sonriendo, impávidos, sino para no soltar una carcajada y descojonarse en la cara del pobre ‘currito’ pensando en que, ellos sí, volverán a tener la vida resuelta durante al menos otros cuatro años más, mientras el resto del pueblo se las verá y deseará para subsistir.

Alrededor de estos sujetos, me refiero a los políticos, revolotea siempre un enjambre de pelotillas empedernidos, exentos de dignidad, con el carné del partido en la boca, prestos para jalear cualquier movimiento de su líder con un sonoro olé, aunque éste solo le haya dado un sorbito a su café. Calentando motores para El Rocío o para la feria de su municipio, estos palmeros conocidos y reconocidos esperan igualmente conseguir sus míseras migajas durante otra legislatura, mediante algún puestecito a cargo de las arcas públicas. Orgullo, amor propio, decencia o decoro, cero, pero oye, que la cosa está muy mal y sin doblarla se vive muy bien.

Ciñéndome al plano local, el panorama es bastante desolador. Personalmente estoy cansado de políticos que usan a Sanlúcar como trampolín político para satisfacer su propio ego, a la vez que su cuenta bancaria. Todos vienen a trabajar por y para Sanlúcar, pero solo hasta que alguien les ofrece algo mejor. En ese caso huyen como de la lepra de un pueblo al que han contribuido a dejar hundido en la miseria, con unas de las tasas de desempleo más altas del país, a la vez que con el IBI más alto que les permite la ley.

Creo que no es necesario dar nombres; todos tenemos sus caras grabadas. El que se fue a la Junta, la que se fue a trabajar para la cúpula de su partido, el que se fue a Diputación. Tan solo espero que hagamos caso a un lema que usa precisamente uno de estos partidos: Sanlúcar pide cambio.

Pues eso, cambiémoslos, que ya llevan muchos años chupando, y demos paso.

En España nos tenemos que remontar a 2008 para llegar al último gran debate televisado que, por aquellas fechas, Zapatero concedió a un Rajoy en la oposición. Desde entonces, y también durante la época anterior de Aznar, han sido muchas y variopintas las excusas ofrecidas para que el debate no se produjera. Discrepancias sobre el conductor del programa, en qué cadenas se emitiría, el color de la corbata del presentador o el maquillaje de la presentadora, eran los motivos esgrimidos para rechazar de plano un debate al que todos tenemos derecho. De momento, y para empezar, Rajoy ya ha vetado al moderador de ese último debate de 2008, Manuel Campo Vidal, para el hipotético caso de que se diera esa cita ante las cámaras.

En esta ocasión, al haber más candidatos en liza, el tema se ha enrevesado aún más. El Partido Popular se niega a que estén presentes tanto Podemos como Ciutadans, ya que estos partidos no tienen representación parlamentaria en el Congreso. Pero no tienen en cuenta que no se tratan de elecciones generales, sino municipales y autonómicas, por lo que no entiendo qué tendrán que ver los escaños que ostenten en el Congreso de los Diputados. El PSOE por su parte manifestó que se comprometía a un debate público con Podemos antes de las Elecciones Generales, pero ni una palabra sobre las que se celebrarán en tan solo unos días. La formación Podemos dice que no tiene inconveniente en debatir con Ciutadans, pero que antes lo quiere hacer con el PP; cosa que saben que no ocurrirá a tenor de lo dicho por Rajoy. Ciutadans, para finalizar, ha propuesto un gran debate entre los cuatro partidos, pero incompresiblemente excluye del mismo a Izquierda Unida. Reclamar democracia y debate cuando te quieren dejar fuera está muy bien pero hacer tú lo mismo con un partido que te lleva varios millones de votos de ventaja en municipios y autonomías -que al fin y al cabo es lo que vamos a votar- es totalmente incongruente. El ninguneo y desprecio a la formación de izquierdas es inaceptable.

Considero a Rivera un tipo inteligente que, más pronto que tarde, acabará siendo Presidente del Gobierno. Durante estos últimos cuatro años lo he escuchado en muchas ocasiones en directo, lo he podido entrevistar dos veces y he tenido la oportunidad de departir con él en ambientes más distendidos y privados. Como decía, de tonto no tiene un pelo, por lo que debo creer que los contrasentidos que está protagonizando forman parte de un plan trazado; de una estrategia. De otra forma no se puede explicar que diga públicamente que ‘el proyecto de cambio en España solo lo pueden encabezar personas nacidas en democracia’, al tiempo que presenta un candidato para la Junta de Andalucía nacido en el 62 y que se presentó en su momento por Alianza Popular. No tiene sentido que pongan como condición a los demás partidos que sus candidatos sean elegidos mediante primarias, cuando raro es el día en el que ellos no imponen a un candidato a dedo cuando el resultado de esas primarias no les satisface. Desde Barcelona lo han justificado incluso, aduciendo que tienen que proteger al partido de arribistas. Y, sobre todo, me parece una incoherencia total que estén bloqueando la investidura de Susana Díaz como Presidenta de la Junta de Andalucía, al considerarles un partido corrupto, mientras al mismo tiempo sus concejales en el Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda siguen cobrando mensualmente sus nóminas,  al gobernar en coalición con ese corrupto partido.

]]> https://www.elcastillodesanfernando.es/2015/05/no-al-debate/feed/ 0 https://www.elcastillodesanfernando.es/2015/05/otro-cambio/ https://www.elcastillodesanfernando.es/2015/05/otro-cambio/#respond Wed, 13 May 2015 11:59:11 +0000 http://www.elcastillodesanfernando.es/?p=40216 Desde tiempos inmemorables, o mejor dicho, desde que yo tengo recuerdos de campañas electorales, siempre hay algún partido que hace de ‘el cambio’ su lema. Todos los partidos, de todos los colores e ideologías, lo han usado en alguna ocasión. Entiendo que para los publicistas, los del marketing, las cabezas pensantes tras las campañas, debe ser complicado con tantas elecciones, pero, sinceramente, el tema ya no solo cansa, sino que, en algunos casos, causa hilaridad.

Adolfo Suárez, Felipe González o Rafael Escuredo son algunos políticos que usaron el cambio en una época en la que realmente tenía sentido, teniendo en cuenta de dónde veníamos. Sin embargo, que personas que llevan 30 años sin bajarse de un coche oficial intenten vendernos ese supuesto cambio no tiene explicación lógica alguna, por muy faltos de talento que sean sus publicistas.

El ex presidente Suárez dijo en una ocasión, “un presidente no puede decir que conoce bien lo que está pasando porque ve los atascos de tráfico desde el helicóptero”. Esa frase vale tanto para un presidente de gobierno, como para uno autonómico, de alguna Diputación o para alcaldes y ediles de cualquier pueblo. El sillón suele nublar la vista independientemente de la altura del mismo.

A pesar de eso se empeñan en intentar aparentar ser ‘del pueblo’ durante dos semanas cada cuatro años. Se empecinan en mostrarse como los descubridores de la transparencia, al tiempo que reniegan de numerosos altos cargos imputados que, en muchos casos, fueron nombrados por ellos mismos. Si alguien cree que estoy pensando en dirigentes como Esperanza Aguirre o Rita Barberá, puede que incluso acierten.

El delfín del PP en Andalucía, Moreno Bonilla, ha sido otro de estos iluminados que durante las últimas elecciones ha apelado a ‘el cambio’. Sin duda, de cambios debe saber muchísimo; las veces que ha cambiado su currículum según conviniera en cada momento, es asombroso.

La marca blanca del Partido Popular, Ciudadanos, el partido de Albert Rivera, también se apuntó al original lema del cambio para las andaluzas. En ese caso, debo admitir, sí pudimos apreciar algún cambio: el programa económico presentando a bombo y platillo, en varios capítulos, ha resultado ser más liberal que el del propio PP. Todo lo contrario de lo que nos habían estado vendiendo estos años.

Tan lejos llegan en su obsesión por protagonizar algún cambio, que llegan hasta a decir querer cambiar lo que, en realidad, desean continuar. A nivel local, en Sanlúcar de Barrameda, la candidata por Ciudadanos ha comenzado una campaña bajo el lema ‘Sanlúcar pide cambio’. Alguien le debería haber explicado, pienso yo, que a nivel autonómico podría valer el lema, pero aquí, donde llevan gobernando ocho años no es muy acertado. Esas cosas suelen ocurrir cuando pasas de independiente a dependiente total y acabas copiando y obedeciendo por defecto, sin pensar.

Cerraré esta columna con otra frase de Adolfo Suárez que viene al dedo: “Brindo por el pueblo español, esperando que tenga unos dirigentes mejores que los que actualmente posee”.

Dependerá de nosotros. ‘No’ rotundo a los de los recortes y ‘no’ rotundo a su sucedáneo.

En el Partido Popular hace tiempo ya que se pusieron el disfraz de campaña. En realidad, nunca han dejado de hacerla, ya que desde el mismo día que se sentaron en el trono, se pusieron a preparar la estrategia de cara a  las siguientes elecciones. Ahora, por lo que nos cuentan, tener más de cuatro millones y medio de parados es un auténtico lujo que nos han regalado. Ahora hablan de una supuesta Ley de Segunda Oportunidad, al tiempo que los desahucios siguen de forma incesante aniquilando familias enteras. Ahora pretenden devolver pagas extras robadas, IVA estafado, subidas de luz descaradas y tasas judiciales sisadas,  a la vez que prometen bajadas sustanciales de impuestos directos, trabajo para todos y meten en el cajón leyes que podrían comprometer su reelección.

Engañar, ya no engañan a nadie; son conscientes de ello. Las medidas que he mencionado arriba servirán para volver a tener un número importante de votos, pero ni mucho menos suficientes como para seguir en el poder. Precisamente, por eso mismo no han tenido otro remedio que reinventarse y buscar otra forma de ser votados. Crear una segunda marca, una marca blanca, es una fórmula tan antigua como eficaz. Una de esas marcas blancas podría ser Ciutadans, o Ciudadanos, como les gustan ser llamados ahora para renegar de su origen catalán.

Los indicios que fundamentan esta sospecha son muchos, y ya he repasado algunos de ellos en semanas anteriores. Su alineación con la derecha más recalcitrante en asuntos tales como el matrimonio homosexual, el copago farmacéutico o su negativa a firmar -como único partido junto al PP- la Declaración Institucional por la Universalidad de la Salud, no deja lugar a dudas.

Existen cambios que son a mejor, otros que son a peor y, hay cambios, como los que pretenden estos de Ciutadans, que son para que todo siga igual. Ya no se les escucha hablar de eliminar las Diputaciones. Siguen exigiendo transparencia a los demás, pero sin embargo un informe de Transparency International, sitúa al partido catalán como el partido estatal pero valorado, junto al PSOE, con 3 puntos sobre 10.

Critican los dedazos en otras formaciones, pero justifican los suyos ya que ‘ha costado mucho situar a la marca’. Contratos municipales a empresas de familiares, colocación de imputados como asesores o problemas con su Fundación, recuerdan demasiado a lo que ya conocemos y repudiamos.

Decía Marín hace unos días en Canal Sur que quiere que Andalucía vuelva a manos de los andaluces. Me imagino que por eso, a lo largo y ancho del territorio andaluz, e incluso en su propio pueblo, la cara visible en los carteles sea Albert Rivera; ese hombre que nos quería enseñar a pescar, pero para llevarse luego el botín a Cataluña.

El líder del partido, al que cada vez más gente llama el ‘Podemos de la derecha’, se quejó públicamente de que el PP le está copiando parte de su programa y que, si la campaña dura mucho más, se lo acabarían copiando íntegramente. Si yo estuviera convencido de mi programa estaría encantado de que otros partidos me lo copiaran; eso no supondría ningún tipo de problema, ya que, al fin y al cabo, mis propuestas verían la luz. El problema es quién te lo copia y, en este caso, el hecho de que sea el PP de Rajoy y Cospedal quien lo esté haciendo, dice mucho, y poco bien, del programa electoral de Ciutadans.

Entiendo que no es agradable ser acusado permanentemente de ambiguo, pero aún más desagradable resulta escuchar que nos tomen por tontos. Solo de esa forma se puede explicar que denuncien el clientelismo político del PSOE en Andalucía, acusándolos de comprar votos, y por otro lado prometan una renta complementaria para quienes, aún trabajando, no alcancen el salario mínimo anual. Es decir, el señor que pretendía enseñar a pescar a los andaluces en vez de repartir pescado, dice estar contrario a la cultura de la subvención, para anunciar, a los diez segundos, que premiará, con subvenciones, a los trabajadores que no lleguen a fin de mes. Demagogia y populismo en estado puro.

Mucho más incoherente y paradójico fue le intervención de Juan Marín durante el acto. Dijo estar a favor de limitar a dos, las legislaturas del presidente de la Junta y todos sus Consejeros. ‘Ocho años, y pa tu casa’, dijo textualmente. Sin embargo no explicó por qué no anuncian la misma fórmula para los gobiernos locales. El señor Marín ya lleva dos legislaturas comiendo de las arcas públicas sanluqueñas como concejal, por lo que espero que ni él, ni ninguno de los ediles que se encuentren en su misma situación, se presenten en las próximas municipales.

El que pretende convertirse en acicate de la corrupción y modelo a seguir, tampoco ha explicado su actual relación con el Secretario General de la Federación ‘Ciudadanos de Cádiz’, imputado por corrupción. ‘Ningún imputado irá en nuestras listas electorales’, proclamó, pero no aclaró que se les ofrece empleo como asesores en el Parlamento Europeo, como en el caso de Jordi Cañas.

El partido que se vende como una opción de centro-izquierda, ha dado muestras más que suficientes de su ranciedad derechista política. Evitar votar en contra del franquismo en el Parlamento de Cataluña, declarar estar a favor del copago en sanidad o manifestar que ‘ llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias’, son contradicciones en las que una partido progresista jamás debería caer.

Hasta el último día del año nos han llegado noticias sobre el saqueo monumental al que los amigos de Aznar y Rajoy sometieron a Bankia. Sobresueldos, gastos de representación oficiales, tarjetas black para los extraoficiales y caprichos, subidas de sueldos escandalosas, millonarios despidos, aportaciones desmedidas a sus planes de pensiones, stock options y comisiones por parte de terceras entidades a los que estos directivos encargaban informes y trabajitos varios. Un expolio que originó un agujero de 22.000 millones de euros que tuvimos que pagar entre todos los ciudadanos.

Este pasado año ha confirmado lo que tantas veces hemos repetido algunos. La crisis no fue provocada porque viviéramos por encima de nuestras posibilidades o por aumentar el importe de la hipoteca para comprarnos un coche. La crisis ha sido, es, un fraude. Un timo para hacernos aparecer como culpables de sus fechorías. Una excusa perfecta para servir en bandeja a sus amigos empresarios bajadas de sueldos y despidos gratuitos. El pretexto que necesitaban para subir (más) el IVA y para recortar servicios básicos en sanidad y educación.

Los españoles, con los bolsillos vacíos y sin llegar a fin de mes, sanearon a la corrupta y mafiosa banca española y, ahora, nacionalizada y saneada, nos anuncian que, en el caso de Bankia, será privatizada en 2017. Ya os adelanto que no veremos ni un solo céntimo de esos 22.000 millones invertidos. Ni en dinero ni en devolución de servicios y derechos. Lo mismo que, de antemano casi se puede asegurar, el banco irá a parar a manos de algún grupo inversor en el que los mismos que contribuyeron a su caída, tendrán intereses de algún tipo.

Este año ajustaremos cuentas con los que nos han estafado. En las municipales, autonómicas y generales, aunque Rajoy amenace con retrasarlas al 2016 para beneficiarse del empleo que las navidades suelen crear. Pondremos en su sitio a todos estos defraudadores -en el más amplio sentido de la palabra- que permiten que el pueblo se muera por no poner dinero para la medicación que los afectados por hepatitis C necesitan, mientras ellos continúan con sus lujosas vidas.

2015 será nuestro año.

Los que llevan algún tiempo leyéndome, saben que durante esta época he estado especialmente ilusionado con un partido político en concreto,  al que he apoyado y con el que he colaborado durante algunos años. Un partido que, con el tiempo,  me ha defraudado por completo al mostrarme que reúne todos y cada uno de los defectos que vemos y criticamos de los dos grandes. Un partido que, aunque recientemente se ha incorporado a otro de ámbito nacional, sigue manteniendo su modelo y organigrama local, con el único fin de que un grupo de familiares y amiguetes vivan del dinero de todos durante el máximo tiempo posible.

El desgaste de los partidos tradicionales y su desprecio hacia los valores democráticos, sumado a una más que cuestionable honorabilidad, habían conformado un caldo de cultivo idóneo para la aparición de partidos nuevos, con ideas tan revolucionarias como ser honestos, con la mente abierta y con una forma de hacer política mucho más cercana al pueblo. Formaciones que hicieran de la democracia interna su bandera y que fomentaran la participación ciudadana. Partidos que apostaran decididamente por la desprofesionalización de la política.

Estas ideas se han quedado, simplemente, en eso. En ideas. Consignas vacías para atraer al público. Publicidad engañosa lo mires por donde lo mires. Los partidos, al final, se convierten en un fin en sí mismo, en la base de todo, y nosotros, los simpatizantes o afiliados, los votantes en definitiva, no somos más que el medio que necesitan para conseguir perpetuarse.

A cinco meses vista de unas elecciones municipales y autonómicas el panorama se muestra sombrío. Posiblemente tendremos el abanico más amplio de partidos jamás visto. Las alternativas serán numerosas, pero la diversidad será la misma. Distintos perros con el mismo collar que intentarán aprovecharse de nuestro hartazgo para lograr vivir como reyes, ellos, sus familias y allegados, durante otros cuatro años más. Afortunadamente, a base de muchos palos, hemos ido aprendiendo y no me cabe duda de que hemos alcanzado la madurez suficiente como para saber separar la paja del trigo, al sinvergüenza del íntegro y al político de raza del politicucho por intereses.

Hace pocas horas el presidente del Gobierno anunció una nueva subvención para parados de larga duración. Preocupado, ahora, por los desempleados, se le ha ocurrido que a estos no les vendría nada mal unos ingresos. Su preocupación, sin embargo, tiene fecha de caducidad. Ni más ni menos que diciembre de 2015, coincidiendo, qué cosas, con el final de su legislatura. Es decir, ni le importaban antes estos parados que, en la mayoría de los casos, no disfrutaban de ningún tipo de prestación, ni le importarán más allá de las próximas elecciones generales.

A nivel local el PP se ha puesto también manos a la obra, ratificando a Ana Mestre como su candidata a la Alcaldía. Se confirma de esta forma que las decisiones del aparato del partido están muy por encima de la voluntad de los afiliados que, en votación democrática, habían optado por Miguel Ángel Lara como su cabeza de cartel en Sanlúcar.

Hace ahora justo un año del escándalo de los zumos del Banco de Alimentos que se ofrecieron, por parte de ese partido, a periodistas en su sede. Un año sin que nadie haya aclarado nada. La señora Mestre, lejos de depurar responsabilidades en un tema tan sensible, vuelve a incluir a personas que, de forma directa o indirecta, tuvieron que ver con ese lamentable suceso. Sin ir más lejos, la esposa del director de Cáritas Interparroquial de Sanlúcar, Isabel Palma, vuelve a formar parte del equipo de campaña. Vaya por delante la presunción de inocencia de ambos, y la honorabilidad de esa Organización, pero ambas cosas solo se aclaran y se ponen de manifiesto con investigación e información. En cualquier caso resulta curioso comprobar cómo se retroalimentan y solapan los distintos negocios y actividades del bien avenido matrimonio.

Sin abandonar la clave municipal, también se ha hecho público la integración de CIS en C’s, el partido liderado por Albert Rivera. Se quedan por el camino, de esta forma, la ‘I’ de independientes y pierde su valor la ‘S’ de Sanlúcar, al incorporarse a un partido de ámbito nacional. Los resultados electorales dirán si ha sido un acierto o no, pero de lo que no cabe duda es de que la famosa regeneración política no se consigue con el cambio de un logo o de unas siglas. Son las personas las que deben ir dejando lugar a otros. La desprofesionalización de la política debe convertirse en algo obligado. Un servidor participó en la elaboración de un documento en el que se abogaba por limitar a dos legislaturas la ‘vida útil’ de los políticos y a tres en el caso de participar en instituciones de distintos niveles administrativos. Paradójicamente fueron dirigentes de Ciudadanos de Cádiz los que desecharon esta idea, al mismo tiempo que exigían eso mismo a los miembros de otros partidos.

Regeneración, democracia interna, transparencia. Términos que volveremos a escuchar a diario a partir de ahora y que, una vez pasadas las elecciones, se esfumarán cual millones en cuentas suizas.

Hará tres o cuatro días, mientras me afeitaba, escuchaba lo que comentaban en el programa Al Rojo Vivo, y me impactó escuchar su nombre. Salí corriendo del baño y ahí estaba él, explicando lo que meses antes me había explicado a mí y lo que, sin duda, habrá explicado en miles de ocasiones sin que nadie le hiciera caso.  Se me cayó el alma a los pies porque me imaginaba cuántas personas como yo le habrían prometido intentar algo sin que nunca se llegara a concretar. Desde aquí mis más sinceras disculpas, Juan de Dios, y mis felicitaciones por haber logrado hacer público tu caso.

Juan de Dios sufre artrogriposis, una de esas enfermedades congénitas consideradas como ‘raras’, que le impiden estirar y flexionar tanto las extremidades superiores como las inferiores. Esto provoca que Juan de Dios esté, o bien en su silla de ruedas, o en su cama. Es ahí, en esa cama, donde su padre -de 70 años y con un grado de discapacidad del 33%- lo tiene que lavar a diario y donde él reconoce, con el lógico reparo, que es donde tiene que hacer sus necesidades. Se siente humillado y dolido porque, según me dice, debería ser él quien cuidara de su padre, y no al revés.

Con un grado de discapacidad del 88%, un grado de dependencia II y 28 años, emigró de la región de Murcia al ver que el PP allí no le hacía el más mínimo caso y se vino a vivir a un pueblo de Almería, llamado María, en parte porque ahí tenía su padre una antigua casa de una herencia familiar y en parte esperando que un Gobierno regional progresista hiciera algo más por él. Me consta que está agradecido tanto a su Ayuntamiento como a la propia Junta, ya que le han concedido una pequeña subvención que le permite costear su estancia en un centro privado, pero esta finaliza en noviembre y volverá a estar como al principio.

Lo que Juan de Dios necesita, lo que reclama, sin más, es una plaza concertada en un centro de discapacitados para que tanto él como su padre puedan vivir dignamente. ‘Es todo lo que pido, no quiero dinero’ repite una y otra vez. Estoy seguro que no debe ser tan complicado y, si es verdad que estos casos se resuelven por criterios profesionales, estamos ante un caso extremo. Espero que alguien que lea estas líneas pueda hacer algo por él, tanto para la plaza que necesita como para algún posible trabajo, porque Juan de Dios, además de discapacitado, es administrativo y diseñador gráfico. Cualquier persona que necesite sus datos para ponerse en contacto con él, ruego me los pida vía twitter en @jabustamante1.